La cumbre de la OTAN de este año debería posponerse, según expertos

22 de junio de 2022 (EIRNS) — Robert Hunter, embajador de Estados Unidos ante la OTAN entre 1993 y 1998, escribió en la publicación del Quincy Institute, Responsible Statecraft, un artículo titulado “La cumbre de la OTAN de este año debería posponerse”, antes de que su fracaso desacredite aún más a la OTAN. Hunter es un diplomático de larga trayectoria, con un pedigrí totalmente identificado con la casta dominante, y es probable que esté hablando por algunos más, no solo por él mismo. 

Hunter habla de las tensiones obvias: El Presidente Orban de Hungría, que se niega a condenar a Rusia; el mandatario francés Macron, que dice que Occidente no debe “humillar” a Rusia; y el doble lenguaje en Estados Unidos sobre si queremos “debilitar” a Rusia o si en realidad queremos fomentar las negociaciones. Además, muchos países se sienten incómodos a la hora de suministrar armas, ya que saben que entonces se convierten en cobeligerantes en una guerra contra Rusia. Y por supuesto, las consecuencias de las sanciones están causando estragos en Europa. Asimismo, la debacle Suecia-Finlandia-Turquía, en la que no está claro que las solicitudes de Suecia y Finlandia para ingresar en la OTAN vayan a ser aceptadas en cualquier momento, está socavando aún más la confianza y la unidad en la alianza. 

Y luego, con mucho cuidado, incluso menciona que “siempre ha estado claro que Ucrania nunca podría conseguir la unanimidad de los aliados para obtener el compromiso que plantea el artículo 5 del Tratado de la OTAN de declarar la guerra si fuera invadida”. La OTAN debería haber aprendido la lección después de prometer el ingreso en la OTAN a Georgia en el 2008, lo que luego precipitó la guerra de Osetia del Sur con Rusia. Esto “debería haber enviado una señal a la OTAN de que aceptar empujar las fronteras de la OTAN justo contra Rusia en Ucrania, en la clásica ruta de invasión a Europa Central y desde ella, no podía tolerarlo ningún gobierno del Kremlin”. 

Hunter concluye que “Biden puede seguir tratando de gestionar todos estos elementos dispares en la fina telaraña de acuerdos de la OTAN sobre qué hacer con Rusia y Ucrania. Pero reunir a todos los miembros de la alianza en la misma sala durante dos días es garantía de que saldrán a la luz todas las divisiones y podrían producirse aún algunas cosas más. Los medios de comunicación los van a destacar todos. De este modo, la cumbre correría el riesgo de ser un gran fracaso, con repercusiones negativas a largo plazo tanto para la OTAN como para la reputación de liderazgo fiable de Estados Unidos. Sería mucho mejor posponer la cumbre que arriesgarse a verla fracasar, como es probable ahora”. 

Aunque Hunter todavía no está dispuesto a admitir la realidad, que el orden mundial unipolar liderado por Occidente está acabado y que otras naciones no están tan dispuestas a lanzarse por el precipicio, sus comentarios demuestran que cada vez es más difícil obviarlo

“siempre ha estado claro que Ucrania nunca podría conseguir la unanimidad de los aliados para obtener el compromiso que plantea el artículo 5 del Tratado de la OTAN de declarar la guerra si fuera invadida”

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s