Los grandes negocios con el Clima y la Agenda 2030 de la ONU

¿Quien lo diria? Las mismas megacorporaciones y multimillonarios detrás de la globalización de la economía mundial en las últimas décadas, cuya búsqueda de ganancias para los accionistas y la reducción de costos que han causado tanto daño a nuestro medio ambiente, tanto en el mundo industrial como en las economías subdesarrolladas de África, Asia, América Latina son ahora los principales patrocinadores del movimiento de descarbonización de base desde Suecia a Alemania, a los Estados Unidos y más allá.

¿Sentimientos de culpa y arrepentimiento, o podría ser una agenda más profunda de la financiarización del aire que respiramos y más?

Independientemente de lo que uno pueda creer sobre los peligros del CO2 y los riesgos de un calentamiento global de 1.5 a 2 grados centígrados de aumento de temperatura promedio en los próximos 12 años, que crearía una catástrofe global , vale la pena señalar quién está promoviendo la inundación actual de propaganda y activismo climático.

Finanzas verdes

Varios años antes de que Al Gore y otros decidieran utilizar a una joven colegiala sueca para ser el cartel de la urgencia de la acción climática, o en los EE. UU. se produjera la llamada de Alexandria Ocasio-Cortez para una reorganización completa de la economía en torno a un New Deal verde, los gigantes de las finanzas comenzaron a diseñar esquemas para dirigir cientos de miles de millones de fondos futuros hacia inversiones en compañías “climáticas” a menudo inútiles.

En 2013, después de años de cuidadosa preparación, una compañía de bienes raíces sueca, Vasakronan, emitió el primer “Bono Verde” corporativo. A otros les siguieron Apple, SNCF y el importante banco francés Credit Agricole. En noviembre de 2013, Tesla Energy de Elon Musk, emitió la primera acción por activos solares (asset-backed). Hoy, según algo llamado iniciativa de Bonos Climáticos, más de $ 500 mil millones en dichos Bonos Verdes están pendientes. Los creadores de la idea del bono afirman que su objetivo es ganarse una parte importante de los $ 45 billones de activos administrados a nivel mundial que se han comprometido nominalmente a invertir en proyectos “amigables con el clima”.

Carlos de Inglaterra, futuro Monarca del Reino Unido, junto con el Banco de Inglaterra y las finanzas de la Ciudad de Londres, han promovido “instrumentos financieros verdes”, liderados por Green Bonds, para redirigir los planes de pensiones y fondos mutuos hacia proyectos verdes. Un jugador clave en la vinculación de las instituciones financieras mundiales con la Agenda Verde es el jefe saliente del Banco de Inglaterra, Mark Carney. En diciembre de 2015, la Junta de Estabilidad Financiera (FSB) del Banco de Pagos Internacionales, presidida por Carney, creó el Grupo de Trabajo sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima (TCFD), para asesorar a “inversores, prestamistas y seguros sobre los riesgos relacionados con el clima”. Ese fue ciertamente un enfoque extraño para los banqueros centrales del mundo.

En 2016, el TCFD junto con la Corporación de la Ciudad de Londres y el Gobierno del Reino Unido iniciaron la Iniciativa de Finanzas Verdes, con el objetivo de canalizar billones de dólares a inversiones “verdes”. Los banqueros centrales del FSB nominaron a 31 personas para formar el TCFD. Presidido por el multimillonario Michael Bloomberg del canal de cable financiero, incluye personas clave de JP Morgan-Chase; de BlackRock, uno de los mayores gestores de activos del mundo con casi $ 7 billones; Banco Barclays; HSBC, el banco Londres-Hong Kong multado repetidamente por lavar drogas y otros fondos negros; Swiss Re, el segundo reaseguro más grande del mundo; El banco ICBC de China; Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical, el gigante minero BHP Billington y David Blood de Al Gore’s Generation Investment LLC. En efecto, parece que los zorros están escribiendo las reglas para la nueva “Gallina verde de los huevos de oro”.

Carney, del Banco de Inglaterra, también fue un actor clave en los esfuerzos por convertir a la ciudad de Londres en el centro financiero del Green Finance global. El saliente canciller de Hacienda del Reino Unido, Philip Hammond, publicó en julio de 2019 un Libro Blanco, “Estrategia de Finanzas Verdes: Transformando las finanzas para un futuro más verde”. El documento dice: “Una de las iniciativas más influyentes para surgir es la Junta de Estabilidad Financiera”. Grupo de trabajo del sector privado sobre divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD), con el apoyo de Mark Carney y presidido por Michael Bloomberg. Esto ha sido respaldado por instituciones que representan $ 118 trillones de activos a nivel mundial ”. Parece que hay un plan aquí. El plan es la financiarización de toda la economía mundial utilizando el miedo a un escenario del fin del mundo para alcanzar objetivos arbitrarios como “emisiones netas de gases de efecto invernadero cero”.

Actor clave de Goldman Sachs

El omnipresente banco de Wall Street, Goldman Sachs, que generó, entre otros, el presidente saliente del BCE, Mario Draghi, y el presidente del Banco de Inglaterra, Carney, acaba de presentar el primer índice global de acciones ambientales de alto rango, realizado junto con el CDP con sede en Londres, anteriormente el Proyecto de divulgación de carbono. El CDP, en particular, está financiado por inversores como HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group y State Street Corp.

El nuevo índice, llamado CDP Environment EW y CDP Eurozone EW, tiene como objetivo atraer fondos de inversión, sistemas de pensiones estatales como CalPERS (Sistema de Retiro de Empleados Públicos de California) y CalSTRS (Sistema de Retiro de Maestros del Estado de California) con un total combinado de $ 600 + mil millones en activos, para invertir en sus objetivos cuidadosamente elegidos. Las compañías mejor calificadas en el índice incluyen Alphabet, propietaria de Google, Microsoft, ING Group, Diageo, Philips, Danone y, convenientemente, Goldman Sachs.

Entran en escena Greta, Alexandria Ocasio-Cortez y compañía

En este punto, los eventos toman un giro cínico cuando nos enfrentamos con activistas climáticos muy populares y altamente promovidos, como Greta Thunberg de Suecia o Alexandria Ocasio-Cortez de 29 años de Nueva York y el New Deal verde. Por sinceros que sean estos activistas, existe una maquinaria financiera bien engrasada detrás de promoverlos para obtener ganancias.

Greta Thunberg es parte de una red bien conectada vinculada a la organización de Al Gore, que está siendo comercializada y utilizada cínica y profesionalmente por agencias como la ONU, la Comisión de la UE y los intereses financieros detrás de la agenda climática actual. Como la investigadora y activista climática canadiense, Cory Morningstar, documenta en una excelente serie de publicaciones, lo que está en juego es una red bien unida que está vinculada al inversor climático estadounidense y nuevo rico del clima, Al Gore, presidente del grupo Generation Investment.

El socio de Gore, el ex funcionario de Goldman Sachs, David Blood, como se señaló anteriormente, es miembro del TCFD creado por BIS. Greta Thunberg, junto con su amiga climática estadounidense de 17 años, Jamie Margolin, figuraban como “asesores y fideicomisarios especiales para jóvenes” de la ONG sueca We Don’t Have Time (“No tenemos tiempo”), fundada por su CEO Ingmar Rentzhog. Rentzhog es miembro de los Líderes de la Organización de Realidad Climática de Al Gore y parte del Grupo de Trabajo de Política Climática Europea. Fue entrenado en marzo de 2017 por Al Gore en Denver, y nuevamente en junio de 2018, en Berlín. El Proyecto de realidad climática de Al Gore es socio de “No tenemos tiempo”.

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), que causó un gran revuelo en sus primeros días en el Congreso de los EE. UU. Por presentar un “New Deal verde” para reorganizar completamente la economía de los EE. UU. A un costo de quizás $ 100 billones, tampoco carece de orientación especializada . AOC ha admitido abiertamente que se postuló para el Congreso a instancias de un grupo llamado Justice Democrats. Ella le dijo a un entrevistador: “No me postularía si no fuera por el apoyo de Justice Democrats y Brand New Congress. Umm, de hecho, fueron estas organizaciones, fue JD y también el Congreso Nuevo, que ambas me pidieron que me lanzara en primer lugar. Ellos son los que me llamaron hace un año y medio … “Ahora, como congresista, los asesores de AOC incluyen al cofundador de Justice Democrats, Zack Exley. Exley fue miembro de Open Society Fellow y obtuvo fondos de, entre otros, Open Society Foundations y Ford Foundation para crear un predecesor de Justice Democrats para reclutar candidatos seleccionados para el cargo.

La verdadera agenda es económica

Los vínculos entre los grupos financieros más grandes del mundo, los bancos centrales y las corporaciones globales con el impulso actual de una estrategia climática radical para abandonar la economía de los combustibles fósiles en favor de una economía verde vaga e inexplicable, al parecer, tiene menos que ver con la verdadera preocupación por hacer que nuestro planeta tenga un ambiente limpio y saludable para vivir. Más bien es una agenda, íntimamente ligada a la Agenda 2030 de la ONU para una economía “sostenible”, y para desarrollar literalmente billones de dólares en nueva riqueza para los bancos globales y los gigantes financieros que constituyen los poderes reales.

En febrero de 2019, después de un discurso ante la Comisión de la UE en Bruselas por Greta Thunberg, el entonces presidente de la Comisión de la UE, Jean-Claude Juncker, después de besar galantemente la mano de Greta, pareció moverse a la acción real. Le dijo a Greta y a la prensa que la UE debería gastar cientos de miles de millones de euros en combatir el cambio climático durante los próximos 10 años. Juncker propuso que entre 2021 y 2027, “cada cuarto euro gastado dentro del presupuesto de la UE se dirija a la acción para mitigar el cambio climático”. Lo que el astuto Juncker no dijo fue que la decisión no tuvo nada que ver con la petición del joven activista sueca. Se había realizado en conjunto con el Banco Mundial un año antes del 26 de septiembre de 2018 en la Cumbre One Planet, junto con el Banco Mundial, las Fundaciones Bloomberg, el Foro Económico Mundial y otros. Juncker había usado hábilmente la atención de los medios de comunicación dada a la joven sueca para promover su agenda climática.

El 17 de octubre de 2018, días después del acuerdo de la UE en la Cumbre One Planet, la UE de Juncker firmó un Memorando de Entendimiento con Breakthrough Energy-Europe en el que las corporaciones miembros de Breakthrough Energy-Europe tendrán acceso preferencial a cualquier financiamiento.

Los miembros de Breakthrough Energy incluyen a Richard Branson de Virgin Air, Bill Gates, Jack Ma de Alibaba, Mark Zuckerberg de Facebook, SAR el príncipe Al-waleed bin Talal, Ray Dalio de Bridgewater Associates; Julian Robertson del gigante de fondos de cobertura, Tiger Management; David Rubenstein, fundador de Carlyle Group; George Soros, presidente de Soros Fund Management LLC; Masayoshi Son, fundador de Softbank, Japón.

No debe haber confusiones!

Cuando las corporaciones multinacionales más influyentes, los mayores inversores institucionales del mundo, incluidos BlackRock y Goldman Sachs, la ONU, el Banco Mundial, el Banco de Inglaterra y otros bancos centrales del BPI, se alinean detrás del financiamiento de una llamada Agenda verde, el llamado Green New Deal o lo que sea, es hora de mirar a la agenda real detrás de la superficie de las campañas de activistas climáticos públicos . La imagen que surge es el intento de reorganización financiera de la economía mundial utilizando el clima y tratar de convencernos de que la gente común haga sacrificios incalculables para “salvar nuestro planeta.”

En 2010, el jefe del Grupo de Trabajo 3 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, el Dr. Otmar Edenhofer, dijo a un entrevistador: “… uno debe decir claramente que redistribuimos de facto la riqueza del mundo por la política climática. Uno tiene que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es política ambiental. Esto ya no tiene casi nada que ver con la política ambiental, con problemas como la deforestación o el agujero de ozono”. Desde entonces, la estrategia de política económica se ha desarrollado mucho más.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook.” He is a frequent contributor to Global Research.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s